Plusieurs articles sur les langues et l'Europe

Deux rapports dont un sur "la langue commune" viennent de paraître.
Le commentateur, argument et extraits à l'appui juge les rapports en question confus, peu scientifiques et sous influence.
Dans les deux cas, ce serait des rapports visant à convaincre d'utiliser les fonds européens pour la promotion de l'anglais et l'élimination des langues européennes autres que l'anglais, notamment en imposant peu à peu les films et les dessins animés non doublés aux heures de grandes audiences adultes et enfants.

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/deux-rapports-sur-les-langues-dans-101080

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/offensive-de-l-ue-contre-le-101207

Plus la page européenne du multilinguisme :

http://europa.eu/pol/mult/index_fr.htm

Au sujet du doublage, j'y suis clairement opposé. Il est omniprésent à la télévision, ce qui empêche quiconque d'avoir au moins une vague idée de comment pourrait sonner telle ou telle langue étrangère.
Certes, je peux comprendre qu'un film d'action qui en met plein la vue au spectateur ou un programme pour enfants se verrait plus difficilement ajouter un sous-titrage, mais dans tout autre film, je ne vois pas le problème. A moins d'avoir des problèmes de lecture, lire des sous-titres devrait se faire rapidement.
Une autre solution serait de proposer un programme qui puisse se sous-titrer ou s'afficher en VF en enclenchant une option particulière (certaines télévisions en sont capables).

 

Nemszev a écrit:

Au sujet du doublage, j'y suis clairement opposé. Il est omniprésent à la télévision, ce qui empêche quiconque d'avoir au moins une vague idée de comment pourrait sonner telle ou telle langue étrangère.

Il ne s'agit pas de telle ou telle langue étrangère, mais uniquement de l'anglais. Personne ne pense sérieusement diffuser un film en danois ou en grec à un large public.

Quant aux États-Uniens, ils font des remakes...

 

lsd a écrit:

Faut juste viser autre chose que les parts de marché et ne pas mettre toutes le tv sur une seule et même logique sans avenir

La question éternelle : qui va payer alors ?

 

Silvano a écrit:

Nemszev a écrit:

Au sujet du doublage, j'y suis clairement opposé. Il est omniprésent à la télévision, ce qui empêche quiconque d'avoir au moins une vague idée de comment pourrait sonner telle ou telle langue étrangère.

Il ne s'agit pas de telle ou telle langue étrangère, mais uniquement de l'anglais.
Quant aux États-Uniens, ils font des remakes...

Dans certains cas (science-fiction, notamment, mais pas seulement) la vého n'apporte absolument rien.

Le Dernier Empereur, de Bernardo Bertolucci, film réalisé, donc, par un italien, retraçant une saga chinoise... en... anglais! Tout ça parce que çui qui a avancé les tunes venait des Stètses.

Si le doublage peut générer des incohérences (mouvements de la bouche), il en gomme aussi aussi, faut êt'juste! Vous vous rappelez sans doute...

Indiana Jones et la dernière croisade:

Citation :

Personne ne pense sérieusement diffuser un film en danois ou en grec à un large public.

Ça changerait un peut, pourtant! et pis, le Danemark & la Grèce font partie de l'UE, pas les USA.

Silvano a écrit:

Il ne s'agit pas de telle ou telle langue étrangère, mais uniquement de l'anglais.

Je n'avais aucune idée des différences d'accents en anglais avant de faire des recherches à ce sujet, merci la VF!
Puis, malgré tous les efforts des doubleurs, il manque une vie à ces voix.
Concernant la langue, je suis toujours très déçu lorsque, dans une émission ou au journal télévisé, on interviewe des gens dans une autre langue que l'anglais mais on ajoute une voix OFF par dessus qui va couper complètement tout ce que dit l'intervenant alors qu'il suffirait d'un sous-titrage.

Citation :

Personne ne pense sérieusement diffuser un film en danois ou en grec à un large public.

C'est bien triste...