Lecture orale d'API automatique ?

Après avoir testé toutes les langues de traduction qu'offrait Google, j'ai vu que certaines d'entre elles utilisaient des voix de lectures automatisées qui semblaient plutôt naturelles (allemand, russe, italien...). En revanche, pour certaines langues comme le croate, le roumain ou le gallois, la même voix peu naturelles était utilisée, mais elle pouvait lire ces langues, qui ont pourtant des phonèmes assez différents (elle sait lire le LL du gallois, qui n'est pourtant pas commun).

J'en suis donc arrivé à la conclusion que Google traduction utilise un programme de synthèse vocale à partir d'écriture API (convertie depuis les mots d'origine).

Mais je ne trouve rien à ce sujet sur le site ni ailleurs.

Vous avez une idée ?

Malheureus'ment non, mais ça m'met l'eau à la bouche, parce qu'un tel système de synthèse vocale pourrait lire l'aneuvien (et ses variantes dialectales) sans vraiment de problème!

Effectivement, avec les systèmes de "lecture courante" on en est réduits aux sons d'UNE langue réelle. Mais quelle langue réelle aurait, comme l'aneuvien, le [y], le [ø], le [ɫ] et le [ɨ]?

Les phonologies du popiaro et du ba gai dun sont suffisamment flexibles pour être prononcées par plusieurs langues différentes.
Pour toutes mes langues, je me sers souvent du lecteur polonais (car il a le son /x/ et le /w/), l'espagnol, le grec ou l'anglais.
Mais chaque fois, il y a des petits soucis de lecture, par exemple l'assimilation de certains groupes de mots, la confusion avec des abbréviations comme "min" > "minute" ou encore la mauvaise accentuation.

lsd a écrit:

L'aneuvien résiste encore et toujours à l'électrification de ses réseaux phonologique ?

C'est pas la langue qui résiste, c'est son concepteutr qui n'a pas l'savoir faire. J'ai bien fait quelque courtes phrases sur Mp3, mais pour les diffuser... là...

Pour l'instant, l'concepteur est plus sur l'écrit qu's'ur la parole...


L'concepteur est entrain d'remplir des pages grammaticales d'Idéopédia, en compagnie (à distance) de Ziecken & de Réatami... en attendant d'autres contributions...

J’en ai également toujours rêvé… ’faudrait le faire soi-même : et là aussi j’en ai toujours rêvé !

Toujours rien ?

Sevetcyo a écrit:

Toujours rien ?

Je crois me souvenir que Bab avait donné un programme très performant, mais très complexe, et nécessitant beaucoup de réglages pour obtenir quelque chose de correct sans la voix robotique de base

EDIT : c'était eSpeak

Moi j'ai toujours pensé que les mots étaient préenregistrés un à un.

Pour la lecture des sons API, je les écoute sur Wikipédia pour m'aider lorsque j'en utilise des nouveaux pour mes idéolangues.

Je rajoute ici 2 petits liens de IPA TTS (text-to-speech en API) que j'avais postés sur un autre fil, mais je ne sais plus où :
Perfectible, mais ça peut toujours être utile :

https://speak-ipa.bearbin.net/
https://itinerarium.github.io/phoneme-synthesis/

Très perfectibles effectiv'ment : j'ai eu l'occasion de les tester tous les deux : y manquent plusieurs phonèmes, dont le [y], le [ø]... Bref : à revoir.

http://ipa-reader.xyz

Djino a écrit:

http://ipa-reader.xyz

Excellent !!

Depuis le temps qu'on en attendait un !

T'as tout testé, même les clics ?

Bedal a écrit:

Djino a écrit:

http://ipa-reader.xyz

Excellent !!

Depuis le temps qu'on en attendait un !

Merci, c'est assez amusant.

Djino a écrit:

http://ipa-reader.xyz

Que ce soit la roulée ou la battue alvéolaire, il me fait toujours la spirante anglaise... ._.

C'est parce que tu as choisi une voix anglaise

Pour rigoler j'ai fait passer /ɬanva‿ɪrpuɬgwəngəɬgogerəxwərndrobuɬɬantəsiliogogogoːx/ par les voix non-galloises.

Djino a écrit:

http://ipa-reader.xyz

Le [ɑ] n'est pas assez postérieur, Mathieu (du logiciel) le prononce comme un [a]. Peut-être devrais-je essayer avec  "quelqu'un" d'autre ?

Merci pour les liens, je vais tester tout ça !